Národní archiv
AS, inv. č. 99, fol. 33
Eva HAVLÍKOVÁ, Agenda kutnohorského městského soudu postoupená v letech 1548–1620 apelačnímu soudu, Hradec Králové: Filozofická fakulta, Univerzita Hradec Králové, 2019, 342 s. Diplomová práce.
Z Hory Kutny přinešena appelací mezi purgmistrem a konšely města Čáslavě s jedné a Vítem Bernáškem tkadlecem z strany druhé. Co se pohrůžky dotýče
Ortel na témž právě
Tu šephmistři a rada vyslyšavše žalobu, odpor, svědomí a toho všeho, což od obojí strany mluveno a ukazováno, i práva, s pilností toho všeho pováživše, takto o tom vypovídají.
Poněvadž pan purgmistr a páni čáslavští toho podle práva dostatečně neukázali, aby jim Vít Bernášek pohrůžku učiniti měl a mimo právo škoditi chtěl. Nébrž svědkové jich pánuov Čáslavských ta slova, že svého dobývati bude, jak bude moci nejvýš, vykládají. Že právem stavným svého dobývati a na pána svého to vznésti chce. A právo jest, kdož svědka dovodí, jest povinen jej přijíti. A protož z těch příčin tau žalobau Vít Bernášek, aby mělo právem útrpným k němu přikračováno býti povinen není. Než poněvadž jest Vít Bernášek řeči některé mluvil, kterými řečmi k domnění o sobě příčinu dal. Protož jemu Vítovi Bernáškovi nalézají, aby se ve dvú nedělech pořad zběhlých podle práva závazkem očistil, že jest toho žádným zlým úmyslem, aby měl a chtěl jim škoditi nemluvil a na to nemyslil než že jest ta slova tím úmyslem, že právem svého dobývati chce promluvil. A více nic. Actum feria secunda te lud. mar. Pretore Alberto Sup. Anno 1551[1]
Tento ortel jest v své váze zůstaven, poněvadž v té při co za právo vypovědíno jest. Actum feria tertia post conductum Pascha Anno quinquegisimo secundo[2].