Apelační soud 2.
Národní archiv
AS, inv. č. 99, fol. 10v–11v
Eva HAVLÍKOVÁ, Agenda kutnohorského městského soudu postoupená v letech 1548–1620 apelačnímu soudu, Hradec Králové: Filozofická fakulta, Univerzita Hradec Králové, 2019, 342 s. Diplomová práce.
Z Hory Kutny přinesena apellací mezi Hesterau, dcerau někdy Pavla Lahvičky puovodem s jedné a Jindřichem, synem Juliana mečíře s strany druhé.
Co se z obtěžkání obvinění dotýče.
Ortel na témž právě
Tu šephmistři a spoluradní vyslyševše žalobu, odpor, právo, svědomí obojí strany a jich s obú stran pře vedení, toho všeho s pilností pováživše takto o tom vypovídají. Poněvadž se to z svědkův dostatečně vyhledalo a našlo, že jest Estera netoliko příčiny, že jest s ní Jindřich, syn Julianův, líhal, okázala, ale i to jest dostatečně podle práva svědky provedla, že se jest Jindřich svými ústy před některými z těch svědkův zjevně přiznával, že jest s tauž Esterau líhal. Ale on Jindřich toho jest ničímž neprokázal, aby s kým jiným kromě téhož Jindřicha nepoctivě živa a od koho jiného obtěžkána býti měla, z těch příčin dává se předjmenované Esteře puovodu proti Jindřichovi obviněnému za právo tak, aby se s ní on Jindřich vedle řádu církve svaté knězem hned voddal, a ji sobě, poněvadž ji ponížil, za manželku vzal. Act. ffii ?vom?bre?beo? Anno 1549o.[1]
Tento ortel takto vyřízen.
Poněvadž se k tomu z akt též i z ortele jich horníkův učiněného porozumělo, že se v tý při manželstva mezi dotčenými stranami dotýče a světskýmu saudu manželstva súditi nenáleží, z těch příčin takový ortel se zdvíhá a v nic obracuje. A chtí-li se strany o to tu kdež náleží viniti, právo se jim nezavírá. Act. ffiii po křížové neděli léta páně 1 50.[2]